信息技術認證 GJB5000A軍用軟件能力成熟度模型
一、GJB5000A評價依據的標準
2008年前： GJB 5000-2003《軍用軟件能力成熟度模型》 2009年開始：GJB 5000A-2008《軍用軟件研制能力成熟度模型》 GJB 5000-2003《軍用軟件能力成熟度模型》 GJB5000-2003由總裝電子信息基礎部提出。起草單位：總裝電子信息基礎部標準化研究中心、總裝系統所、航天科工集團二院204所、航天科技集團一院12所、總裝指揮中心、總裝測通所、航天科技集團708所和總參通信部61所。主要起草人：何新貴、王緯、石柱、潘華、王方德、崔宗學、劉遠有、程華彥、胡兢玉。 GJB5000-2003規定了軍方用于評估組織的軟件能力成熟度的模型，并規定了軟件整個生存周期內的主要軟件管理過程和工程過程。本標準適用于第二方或第三方對組織的軟件能力進行評估，也適用于組織本身對軟件過程進行評估和改進。 GJB5000A-2008 《軍用軟件研制能力成熟度模型》 GJB5000A-2008代替GJB5000-2003《軍用軟件能力成熟度模型》。GJB5000A-2008與 GJB5000-2003相比主要變化如下： 增加、修改并刪除了多個術語和定義； 由原標準18個關鍵過程域，修改至本標準的22個過程域。而且更加強化了工程過程方面的內容； 改進了共用目標、共用實踐等的說明； 刪除了原標準中的共同特征的概念，實踐不再按其共同特征進行分類； 刪除了原標準的附錄B（資料性附錄）等。 GJB5000A-2008由總裝電子信息基礎部提出。起草單位：總裝備部電子信息基礎部技術基礎局、總裝備部技術基礎管理中心、總裝備部電子信息基礎部標準化研究中心、北京航天飛行控制中心、中國航天工程咨詢中心、北京大學、中國航天科工集團公司第二研究院七O六所、海軍大連艦艇學院、總參謀部第五十七研究所、總參謀部第五十六研究所、空軍裝備研究院總體研究所、總參謀部第六十一研究所。主要起草人：閻宇華、王黎明、宋太亮、王方德、潘華、何新貴、蔡愉祖、石柱、劉遠有、劉新建、繆旭東、楊海棟、王君起、周紅建、胡兢玉。 GJB5000A-2008準規定了軍方用軟件研制能力成熟度的模型，并規定了軟件研制和維護活動中的主要軟件管理過程和工程過程的實踐。GJB5000A-2008適用于對組織的軟件研制能力進行評價，也適用于組織本身對軟件過程進行評估和改進。 二、GJB5000A-2008評價方法 軍用軟件研制能力評價目前主要采用SCAMPI方法進行評價。 評價一個單位是否達到某級別的標準，關鍵是每個相關實踐的實際情況。評價是對企業提供的參評項目，按照標準進行檢查。 當參評項目多于4個時，可隨機選擇4個項目實施評價；不多于4個時，按照實際項目數實施評價。 對于已承擔軍品軟件任務的單位，應優先選擇重大、重點、重要項目實施評價，若軍品項目少于4個，可補充一些與未來可能承擔的軍品同類的非軍品項目。 對于尚未承擔過軍品任務的單位，需要進行評價時，應選擇與未來可能承擔的軍品同類的非軍品項目參加評價。 三、GJB5000A-2008評價組織方式 軍用軟件研制能力評價的組織方為總裝備部，評價通過后由總裝備部簽發證書，證書的有效期為3年。 總裝備部技術基礎局代表總裝備部負責評價的領導工作。 受總裝機關委托，由中國新時代認證中心承辦評價的具體組織工作（以前由總裝技術基礎管理中心承辦）。 四、評價工作現狀和趨勢 從2003年開始試點工作，2005年第一批單位通過評價，到目前為止，一共僅有42家單位通過了二級評價，其中5家單位進一步通過了三級評價。 按照總裝的規劃，到2015年底，所有軍用軟件研制單位都要通過二級評價，部分通過三級；到2020年底，等級要求在三級以上的單位，均要通過三級評價，部分通過四級或五級；到2025年底，所有單位按照等級要求通過相應評價。 五、GJB5000A評價與CMMI認證的差別 最主要的差別在于： CMMI評價結果依據對體系的總體判斷，與GJB9000審核類似； GJB5000A評價結果依據對每一個過程域、每一個目標的評價，只有所有相關目標均得到滿足，才能通過。如二級評價，每一項滿分為7分，6分以上通過，只要有1項低于6分，評價結果就為不通過。
沒有下一條！
上一條:計算機信息系統集成資質